Je suis d'accord avec le commentaire précédent. Je viens d'installer Windows 10 totalement fonctionnel sur un Fujistu Lifebook S6410 acheté en 2008!
Par contre, effectivement il s'agissait d'un portable pro et plutôt cher (de mémoire +de 1100€) mais n'est-ce pas le cas des Mac ???? on est donc bien dans le même type de matériel et tout fonctionne bien sur PC aussi... pas de quoi en faire un article et une étude !

Apple a une philosophie de produit grand public. Et dans cette logique, le prix plus élevé demande notamment une durée de vie plus élevée. Ils font donc des produits à plus grande durée de vie et généralisent les fonctionnalités pour que les anciens modèles n'aient pas à souffrir de l'obsolescence.

Il n'y a rien de transcendant là dedans. Ce qui l'est plus est que nous somme habitués par la concurrence à "devoir" changer de matériel et de système d'exploitation le plus vite possible.

C'est entendu que les vieux matériels concurrents fonctionnent toujours avec les vieux systèmes d'exploitations concurrents mais le couple Wintel n'est pas fait pour la compatibilité ascendante. Indiquer que les budgets d'évolutions sont colossaux en est une bonne marque. Pour mémoire, l'absence de support de l'USB pour faire remplacer Windows NT, l'absence de support de l'USB 3 sur Vista sont quelques autres exemples plus visibles.

Ce que Apple fait avec IOS et Mac OS, Linux le fait aussi en multipliant les distributions (et bine plus loin sur le support de l'ancien hardware). En fait, il n'y a que Microsoft à faire de l'obsolescence et ça se voit parce qu’il est ultra majoritaire sur les PC.

Alors saluons le retour de Microsoft sur cette caractéristique assez commune des systèmes d'exploitation qui est la compatibilité ascendante et saluons l'effort d'Apple de réduire la fragmentation de ses versions d'OS même si ce n'est pas que pour le bien être des développeurs.